Колегія з трьох суддів Дніпровського апеляційного суду 17 грудня 2025 року, в приміщенні суду в Кривому Розі, розглянула апеляційні скарги трьох захисників митрополита Арсенія на ухвалу слідчого судді Соборного районного суду міста Дніпра від 3 листопада 2025 року (справа № 201/13688/25) про тримання під вартою на 38 днів, до 10 грудня, без визначення застави. Скарги залишено без задоволення, ухвалу — без змін. Апеляційна ухвала, сказано в ній, остаточна й касаційному оскарженню не підлягає. За записом в ухвалі, митрополит, захисник, прокурор і народний депутат брали участь у засіданні відеозв’язком.
Один із захисників, як викладено в ухвалі, просив визначити заставу в 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Доводи про склад суду й про неможливість тримання під вартою за станом здоров’я колегія відхилила: перші, за ухвалою, спростовують матеріали провадження, другі не підтверджено документально. Вона погодилася з висновками слідчого судді про обґрунтованість підозри й наявність ризиків, зазначивши, що питання винуватості на цій стадії не вирішується.
Водночас колегія визнала слушними доводи, що в ухвалі від 3 листопада немає мотивів відмови у визначенні застави й недовіри до осіб, які просили взяти митрополита на поруки. Положення частини 4 статті 183 Кримінального процесуального кодексу, зазначено в ухвалі, не звільняли слідчого суддю від обов’язку розглянути питання про альтернативний запобіжний захід; за висновком колегії, їх безпідставно не було застосовано.
Проте, сказано в ухвалі, прокурор подав апеляційному суду документи: досудове розслідування завершено, обвинувальний акт направлено до суду, а Чечелівський районний суд Дніпра ухвалою від 6 грудня 2025 року об’єднав це провадження з іншим і продовжив тримання під вартою до 3 лютого 2026 року без визначення застави. Тому колегія, переглядаючи ухвалу від 3 листопада в межах строку досудового розслідування, не могла визначати заставу; з тих самих підстав вона відмовила й у клопотанні народного депутата та самого митрополита про особисту поруку, а підстав для м’якшого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не побачила.
Розгляд скарг, повідомила на своєму сайті Святогірська Успенська Лавра, розпочався 9 грудня й продовжився 17 грудня.
Джерела: Єдиний державний реєстр судових рішень, ухвала № 132854070, 17 грудня 2025 року; Свято-Успенська Святогірська Лавра, 18 грудня 2025 року.
