Чечелівський районний суд Дніпра в підготовчому засіданні у справі № 243/4706/24 ухвалою від 22 січня 2026 року задовольнив клопотання захисника про онлайн-трансляцію засідань і дозволив вести її на YouTube-каналі та вебпорталі «Судова влада України». Цією ж ухвалою суд задовольнив клопотання прокурора й продовжив митрополиту Арсенію тримання під вартою на 60 днів, до 22 березня 2026 року включно, без визначення розміру застави.
Про трансляцію захисник просив з огляду на високий суспільний інтерес до провадження; за повідомленням інформагентства «Вчасно», адвокати називали також обмежену кількість місць у залі. Прокурори заперечували: трансляція, на їхню думку, може призвести до розголошення персональних даних свідків і відомостей, що можуть зашкодити суверенітету та національній безпеці. Інші захисники й обвинувачений клопотання підтримали.
Суд послався на інтерес вірян і громадськості та на принцип публічності й відкритості; питання про закрите засідання перед учасниками не ставилося, тому заперечення прокурорів на цьому етапі він не визнав слушними.
Питання запобіжного заходу розглядали 20 і 21 січня, повідомило «Вчасно». Захисник просив замінити тримання під вартою особистим зобов’язанням, посилаючись на стан здоров’я митрополита. Суд відмовив, відхилив заяви про особисту поруку від адвоката й трьох народних депутатів і визнав, що ризики, на які вказував прокурор, зокрема переховування й вплив на свідків і експертів, не зменшилися.
Щодо переховування суд зазначив, що Святогірська Успенська Лавра, з територією якої пов’язана основна діяльність митрополита, розташована в Святогірську на Донеччині, поруч з яким тривають бойові дії. Суд не вважав доведеним, що стан здоров’я митрополита виключає тримання під вартою, а прохання про лікування в Києві назвав передчасним.
Ухвалу можна оскаржити до Дніпровського апеляційного суду протягом п’яти днів; сторона захисту, повідомило «Вчасно», має намір це зробити. Митрополита Арсенія обвинувачено за частиною 2 статті 114-2 та частинами 1 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу України; обвинувачення розглядають в одному об’єднаному провадженні.
Джерела: Єдиний державний реєстр судових рішень: ухвала від 22 січня 2026 року у справі № 243/4706/24, повний текст (складений 26 січня); там само: резолютивна частина ухвали від 22 січня 2026 року; ІА «Вчасно», 27 січня 2026 року.
