Згідно з ухвалою, оприлюдненою в Єдиному державному реєстрі судових рішень, 23 жовтня 2025 року колегія з трьох суддів Дніпровського апеляційного суду частково задовольнила скарги захисників митрополита Арсенія у справі № 243/4706/24 на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2025 року, якою тримання під вартою було продовжено на 60 днів без визначення застави. Ту ухвалу апеляційний суд скасував і постановив нову.
У новій ухвалі тримання під вартою в Дніпровській установі виконання покарань № 4 продовжено на 60 днів, до 29 вересня 2025 року включно (так у тексті ухвали), як і в скасованій ухвалі, а альтернативою визначено заставу в 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб — 1 514 000 гривень. У разі звільнення під заставу ухвала зобов’язувала обвинуваченого, зокрема, носити електронний засіб контролю й здати паспорти для виїзду за кордон.
Нова ухвала набула чинності з моменту проголошення й касаційному оскарженню не підлягає; суд оголосив лише вступну та резолютивну частини, а повний текст мав бути оголошений 28 жовтня о 16:00.
Як розповів Суспільному Донбасу захисник митрополита, 28 жовтня, коли митрополит виходив зі слідчого ізолятора, його затримала СБУ за підозрою у виправдовуванні збройної агресії Росії проти України (стаття 436-2 Кримінального кодексу). Захисник назвав затримання безпідставним і сказав, що захист подаватиме апеляції. У ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, до якого звернулося видання, ситуацію наразі не коментували.
Дату внесення застави джерела називають по-різному: захисник — 28 жовтня, а Святогірська Успенська Лавра, на повідомлення прес-служби якої посилається Краматорськ пост, — 27 жовтня.
4 листопада 2025 року прокуратура повідомила, що настоятелеві Святогірської лаври повідомлено про підозру за частинами 1 і 3 статті 436-2 Кримінального кодексу (виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України та глорифікація її учасників) і що його повторно взято під варту; визначену апеляційним судом заставу прокуратура назвала сплаченою. Вона нагадала й про презумпцію невинуватості за статтею 62 Конституції України.
Джерела: Єдиний державний реєстр судових рішень, ухвала Дніпровського апеляційного суду № 131246271 (вступна та резолютивна частини), 23 жовтня 2025 року; Суспільне Донбас, 29 жовтня 2025 року; Краматорськ пост, 30 жовтня 2025 року; Офіс Генерального прокурора, 4 листопада 2025 року.
