Миколаївський Милецький монастир у селі Мильці Ковельського району на Волині — предмет справи № 903/638/26 в Господарському суді Волинської області. Волинська обласна військова адміністрація просить зобов’язати монастир повернути культові будівлі комплексу. Засідання суду в Луцьку 24 вересня 2026 року відбулося після перерви: у повідомленні суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень записано, що 3 вересня перерву оголошено до цієї дати.
За повідомленнями «БУГ» і «Волинських новин», суд не залучив третіми особами до справи близько 200 прихожан монастиря, які про це просили. Представник адміністрації, за «БУГ», заперечував проти їх залучення: спір, за його словами, стосується користування державним майном між юридичними особами, а не права людей на віросповідання. Адвокати громади, як пишуть «Волинські новини», наполягали, що віряни регулярно відвідують богослужіння, а відмова залучити їх позбавить реалізації релігійних прав.
Третіми особами до справи, за «БУГ» і «Волинськими новинами», залучено Міністерство культури України та Ковельську районну військову адміністрацію. В ухвалі суду від 3 вересня записано, що на стороні позивача просили залучити Міністерство культури — 2 вересня монастир, а Ковельську районну військову адміністрацію — 4 серпня його представник.
«БУГ» додає, що суд не залучив третьою особою Володимир-Волинську єпархію, на чому наполягав відповідач. В ухвалі від 3 вересня записано, що 2 вересня надійшла заява управління Володимир-Волинської єпархії Української Православної Церкви про залучення на стороні відповідача.
«БУГ» повідомляє також, що представники монастиря поставили під сумнів повноваження тимчасово виконувача обов’язків начальника Волинської обласної військової адміністрації представляти орган влади та підписувати документи у справі. Представники адміністрації, за «БУГ», відповіли, що його повноваження підтверджені відповідними документами.
Наступне засідання, за «БУГ» і «Волинськими новинами», відбудеться 15 жовтня.
Як записано в ухвалі суду від 3 вересня 2026 року, адміністрація обґрунтовує позов тим, що комплекс культових будівель є об’єктом культурної спадщини та перебуває в державній власності, а договір про безоплатне користування ним припинив дію; відповідач у відзиві просив залишити позов без розгляду, застосувати позовну давність і відмовити в позові.
Джерела: Реєстр судових рішень, ухвала від 3 вересня 2026 року; Реєстр судових рішень, повідомлення суду від 3 вересня 2026 року; Реєстр судових рішень, ухвала від 4 вересня 2026 року; БУГ, 24 вересня 2026 року; Волинські новини, 24 вересня 2026 року.
