Апеляційні скарги захисників митрополита Арсенія на ухвалу Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2025 року Дніпровський апеляційний суд розглянув 21 квітня 2025 року. Цією ухвалою обвинуваченому на 60 днів, до 25 травня 2025 року включно, продовжили тримання під вартою без визначення розміру застави. Скарги не задоволено, ухвалу залишено без змін: про це в ухвалі Слов’янського міськрайонного суду від 23 травня 2025 року сказано з посиланням на рішення апеляційного суду у справі № 11-кп/803/1630/25.
Про засідання на своєму сайті повідомила Святогірська Успенська Лавра, намісником якої є митрополит Арсеній, а зміст цього повідомлення переказав слов’янський міський сайт «6262». За їхнім викладом, адвокати навели докази сумнівності повноважень прокурорів та аргументи на користь запобіжного заходу, не пов’язаного з ув’язненням, а колегія суддів погодилася з позицією прокуратури.
За тим самим викладом, під час засідання стало відомо про смерть одного з поручителів митрополита — народного депутата; про це повідомила інша поручителька, також народна депутатка. Наступне засідання Слов’янського міськрайонного суду призначили на 6 травня 2025 року.
У квітні 2025 року справу № 243/4706/24, за якою митрополита Арсенія обвинувачено за частиною 2 статті 114-2 Кримінального кодексу України («6262» описує обвинувачення як несанкціоноване поширення інформації про розміщення Збройних сил України), розглядав Слов’янський міськрайонний суд; під вартою митрополит перебував з квітня 2024 року.
Джерела: Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, ухвала від 23 травня 2025 року у справі № 243/4706/24 (копія в каталозі YouControl); той самий суд, ухвала від 27 березня 2025 року (копія в каталозі YouControl); Свято-Успенська Святогірська Лавра, 25 квітня 2025 року; «6262», 26 квітня 2025 року; Вільне радіо, 1 квітня 2025 року.
Виправлення, 2 жовтня 2026 року. Раніше ці два речення подавали «за їхнім викладом» дві подробиці, які є лише в повідомленні Лаври, а не в обох джерелах: яких саме прокурорів стосувалися сумніви і що померлий депутат був серед тих, хто заявляв про готовність взяти митрополита на поруки. «6262» пише лише про сумнівність повноважень прокурорів у справі та про смерть одного з поручителів. Тепер у цих реченнях залишено тільки те, що сказано в обох повідомленнях.
